De låter "tatuera" sin son som bara är 6 månader gammal: blir kritiserade på webben

av Titti Carlberg

25 November 2022

De låter "tatuera" sin son som bara är 6 månader gammal: blir kritiserade på webben
Advertisement

Föräldrajobbet är verkligen komplext, kanske till och med det svåraste som finns eftersom det ofta handlar om att fatta beslut som gäller barnen, framförallt så länge barnen är minderåriga. Dessa val ställs dock alltför ofta under kritiska blickar av andra mammor och pappor, som ofta är redo att kommentera negativt om allt som görs.

Faktum är att detta föräldrapar har kritiserats på webben för den video de valde att publicera på TikTok, där man ser pappan hålla barnet i famnen medan en "tatuering" görs.

via Daily Star

Advertisement
stetsyboiii/TikTok

stetsyboiii/TikTok

Jayda Harris, mamma till barnet och influencer, känd under pseudonymen jaydaburkhardharris, befann sig tillsammans med sin man och sonen Stetson på ett zoo och medan de var där ville de göra dagen oförglömlig med att "tatuera" sonen. I klippet ser vi en av djurparksarbetarna placera en stencil på barnets ben, med vilken han skapar, med icke-permanent bläck, ett rött hjärta med ordet "mamma" i mitten.

Visningarna blev så många att kvinnan själv påstod under en intervju att det krävs talang för att göra "snygga och trendiga klipp och att, för skojs skull, publicera en video på sitt barn som blir tatuerad med djurparkens airbrush för att få 13 miljoner visningar. Kan någon lära mig TikTok-algoritmen?".

Advertisement
stetsyboiii/TikTok

stetsyboiii/TikTok

Jayda vill gärna specifier att designen inte valdes av henne, utan av hennes man. Trots att det inte var en riktig tatuering, utan bara en teckning på låret, har webbanvändare kommenterat kritiskt. De flesta hävdar att det inte är rätt att tatuera en 6-månaders baby.
"Varför tatuerar du ditt barn. Du har en felaktig attityd". 
Andra personer frågade bara om det verkligen var säkert för den lille.

Även fast det är tydligt att det inte är en riktig tatuering, ville Jayda svara på kritiken genom att förklara att:"Jag vet inte specifikt vilket bläck det är, vi gjorde den på djurparken. Djurparksarbetaren försäkrade oss dock att det var ett speciellt färgämne som är avsett för hud och att den absolut inte är permanent. Faktum är att tatueringen försvann samma kväll".

Vad tycker du?

Advertisement